A: Dª SOLEDAD BECERRIL BUSTAMANTE
DEFENSORA DEL PUEBLO
DE: Ciudadanos del municipio de Ambite
(Madrid)
Estimada
Señora,
Nos
dirigimos a usted, como colectivo ciudadano, para
exponer el panorama que tenemos en este pequeño pueblo de la Comunidad de
Madrid, Ambite, ante el comportamiento déspota de su alcalde, sr. Antonio
Villarta. Primero le daremos los titulares de cada uno de los puntos que le
exponemos:
1.- UN SUELDO DE 39000€ DE ALCALDE (LA MITAD QUE EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO), PARA UN PUEBLO DE
500 HABITANTES.
2.- PARA ELLO, UNA SUBIDA DEL IBI DEL 35% EN EL RECIBO ANUAL.
3.- POR FALTA DE RECURSOS, INCUMPLIMIENTO TOTAL DE LAS
FLAMANTES PROMESAS ELECTORALES.
4.- “CAZA DE BRUJAS” EN AMBITE.
5.- NOMBRAMIENTO DE UN CONCEJAL CON MUCHAS IRREGULARIDADES.
Desde
que ganara las elecciones en marzo de 2011 los acontecimientos se han
precipitado de tal manera, que vamos a intentar resumirlo para no alargar este
escrito, pero poder describir la impotencia que sentimos.
1.-
En un pueblo de 500 habitantes, el segundo por la cola en renta percápita
de la Comunidad de Madrid, que nunca tuvo sueldo de alcalde, porque el
Ayto. ya está dotado de una Secretaria, un Administrativo, un Agente de Empleo
y Desarrollo Local, y otros trabajadores en plantilla, el alcalde, procedente
de la banca, con dos empresas declaradas en su parcela, sita en el mismo
pueblo, teórica y prácticamente en
funcionamiento y registradas a su nombre (de las que no declara desde 2004 en
el Registro Mercantil), aprobó en Pleno Municipal del 1 de diciembre de 2011 la
necesidad de una dedicación exclusiva, con el “humilde” sueldo de 39000€ anuales. Teniendo en cuenta que recientemente había
habido elecciones y esta medida en ningún momento fue debatida ni expuesta
durante la campaña electoral, y dada la desproporción de dicho sueldo, el
pueblo se indignó. Se recogieron
firmas: 354 concretamente, que se entregaron con un escrito en el
Ayuntamiento para solicitar un Pleno Municipal extraordinario sobre el sueldo
del alcalde. Como respuesta a esta iniciativa ciudadana, su contestación ha
sido no reconocerlas si no es en acta notarial, con lo cual la Secretaría
elude también su obligación de
corroborar que son ciudadanos de Ambite “con los medios de que disponga”, según
indica la ley, además de intentar dar carpetazo al asunto. Como todas las leyes
a las que se acogía dicho escrito eran un despropósito y nada tenían que ver
con las leyes que regulan lo solicitado, hubo otro escrito de nuestra parte
puntualizando los muchos errores que cometía el Ayuntamiento en su respuesta, y
actualmente en ese punto estamos. A día de hoy, no hemos recibido respuesta.
2.-
Dos meses antes de aprobar su sueldo, en el Pleno Municipal del 6 de octubre de
2011 aprobó una subida del IBI, que significó el 35% del recibo anual.
Cuando los ciudadanos del pueblo quisieron reunirse para saber lo que estaba
pasando y se iba a hacer pública la información, no sólo no nos permitió usar
la nave del colegio (que habitualmente se
utiliza para todo tipo de eventos), sino que además exigió a la Guardia
Civil que nos desalojaran de la zona
aledaña al colegio (zona transitable retirada del tráfico), por lo que tuvimos
que ir a la Pza. del pueblo, donde ya pudimos reunirnos, aproximadamente 100
personas.
3.-
Posteriormente ha prohibido la posibilidad de pegar carteles informativos. Además
ha perdido el respeto a los ciudadanos que
acuden a los plenos a preguntarle por qué en tiempos de crisis ha podido
ponerse un sueldo que significa la mitad que lo que gana el Presidente del
Gobierno de España, a costa de nuestros impuestos, cuando éstos podían ser
invertidos en mejoras en el pueblo, que necesita muchas. Se han reducido en
el Ayuntamiento los servicios sociales, hay averías permanentes, edificios
deteriorados, algunas calles casi intransitables, una gestión de basuras
deplorable, un centro de interpretación de la naturaleza a la entrada de la vía
verde, que nunca se abrió y que parece un campamento chabolista y un largo
etcétera que tras año y medio de gestión no ha variado prácticamente..
4.-
En este momento aquellos que nos atrevemos a opinar estamos
siendo víctimas de una auténtica “caza de brujas”. Concretamente uno de los
ciudadanos que se posicionó contra su sueldo en un Pleno Municipal, perteneciente
a nuestro colectivo, ha sido multado con 9000€
por tener un coche viejo (dado de baja) en su propia parcela (sin motor,
tal como apuntó la Guardia Civil en su informe), cuando en el pueblo, en la vía
pública, existen por lo menos 3 o 4 coches aparcados desde hace años. Todo ello
sin aviso previo, directamente una multa de 9000€. Según nuestra información,
una administración municipal como la nuestra no puede imponer una multa de ese
calibre, el máximo serían 6000€. Tal como nos indicaron en la propia Guardia
Civil podría tratarse de prevaricación.
5.-
Por el contrario, su flexibilidad para con sus acólitos no tiene límite.
Tanto es así, que el nuevo Concejal de Medio Ambiente (la anterior
dimitió), tiene una parcela junto a la Vía Verde, donde construyó unas caballerizas, totalmente ilegales, ya que
se trata de una zona LIC (Lugar de interés Comunitario), una zona protegida
de ámbito europeo incluida en la red Natura 2000 (red de espacios naturales
protegidos). Ya hay un expediente abierto en la Comunidad de Madrid por la denuncia
del forestal. Además de las construcciones, tiene dos cajones de camión de gran
calibre. Bastante más grave que el ”viejo coche” del vecino sancionado.
Este
concejal, cuando la oposición planteó el problema de la ilegalidad de las
construcciones perdió los papeles, amenazó a los concejales de la Oposición
hasta tal punto que fue requerida la Guardia Civil. Fue denunciado por
amenzas. En el juicio pidió perdón, y tiene que pagar las costas. Ahora
tiene otro juicio pendiente también por amenazas a otro concejal, y el premio
que ha recibido por todo ello, es el de ser nombrado concejal de Medio Ambiente
en el Ayuntamiento, a pesar de infringir todas las normas. Además, según
publicación del BOCAM tiene deudas con la Hacienda Local (encima no
cumple con sus deberes fiscales en el propio Ayuntamiento).
Por
todo ello, acudimos a esta Instancia. La información sobre el sueldo de
este Alcalde ha llegado ya a la Asamblea de Madrid, está en Internet, nos hemos
hecho famosos por nuestro carnaval “de chorizos” en youtube, pero sin embargo, nada
de todo ello, ni siquiera las 354 firmas recogidas contra su sueldo han
sonrojado al sr. Villarta, que recientemente ha sacado su último conejo de
la chistera, creando una Junta de Gobierno, por lo que algunas decisiones que
toman (y que cobran por reunión) sus concejales no tienen que pasar por Pleno
Municipal, eludiendo así el control de la oposición y la ciudadanía. Tampoco
informa de estos consejos de gobierno, a pesar de estar obligado por ley.
Hemos
escrito a muchos responsables políticos, de su partido y de otros, al
presidente de la Federación Española de
Municipios y Provincias, a la Comunidad de Madrid, a la Asamblea de Madrid,
etc… Hemos esperado que desde el Gobierno Central (donde también se escuchan
los escándalos de los sueldos de los alcaldes de los municipios), reaccionaran
y propusieran leyes para controlar este despropósito, lo cual esperamos que
algún día suceda. Sin embargo, lo cierto es que nada cambia y este señor sigue
campando a sus anchas y comportándose como un déspota.
También
queremos significar que no se trata de diferencias entre grupos políticos,
en esas 354 firmas hay muchos de sus votantes, y desde luego, en el grupo de
ciudadanos que trabajan para informar a los demás, hay ciudadanos de todos
los colores, unidos contra un sueldo del todo injusto que tenemos que pagar
obligatoriamente con unos impuestos desorbitados y totalmente fuera de lugar.
Es
por esto que acudimos a la Defensora del Pueblo, con la esperanza de que se
haga justicia
